有一个抬高一厘米典故

有一个“抬高一厘米”典故
       在中国的网络青年中
       几乎成为常识它说的是1989柏林墙倒塌之后
       卫兵亨里奇因为曾经射杀翻墙青年而被审判
       他是执行命令
       但法官判决的理由是
       “不执行上级命令是有罪的
       但打不准是无罪的作为一个心智健全的人
       你有把枪口抬高一厘米的权力”亨里奇被判刑且不予假释

然而
       分清领导责任和执行责任
       对于医治“截访”、“非常拘禁”和“黑监狱”
       “非法劳教”和“黑打”之类中国社会已经大面积发生的创伤
       非常重要“截访人员”和“黑监狱”判刑了
       给他们下命令的人
       也应该受到追诉重庆的情况是倒过来的
       上级领导倒了
       操办冤案的公务员
       不能无事一般

在这个故事里
       “抬高一厘米”被看成任何体制中的个人的自由和权利
       但它有过分浪漫的嫌疑一方面
       在某种程度的严密管控中
       “瞄准”可能已经不是你的职责
       你的职责只是按下扳机同时
       事情可能在不知不觉地演变成竞相攀比“射得更准”而不是不准对人性的这种估量是令人沮丧的但不如此不仅不能解释历史事实
       甚至也不能理解重庆半年以前的酷刑
       和被滥用到令人发指的劳教
       以及骇人听闻的“黑监狱”

抛开政治选择和宏观治理
       本文想说的是
       从个人的角度
       你在社会生活中出演了什么角色
       就应该承担什么责任
       否则是不公正的
       也是不道德的所有把访民送进“黑监狱”的截访人员
       所有违法的公务员
       都应该领回自己那一部分责任当他们面临法律的指控的时候
       体制的限制和奉命行事的不得已
       均不足以成为全盘开脱的理由

12月2日
       北京朝阳法院判决河南长葛市10名“截访人员”非法拘禁罪成立、分别获得有期徒刑的消息
       引起网络一片欢腾尽管到下午
       北京高院表示消息“失实”
       案件尚未宣判
       但也没有否认真有这样一个案件进入了程序北京高院的态度
       相当于表明案件“敏感”
       不得不“低调”行事

也是在上星期
       重庆为大量受“冤枉”的公务员“平反”
       也陆续“撤销”了不少针对平民的“劳教决定”这些案子多半是明显违法
       包括触目惊心的刑讯逼供、荒诞不经的罗织罪名而目前呈现的数目
       是数千件之多
       它们都是曾经一手一脚落到实处的！一件“错案”
       尤其是“专案”
       需要多人和多部门合作完成
       薄和王纵有三头六臂
       也不能包办刑讯的方法

如果这些截访人员应该负刑事责任
       雇用他们的政府部门该负什么责任？这是一个非常困难的问题
       在中国的法律和文化背景下
       尤其困难中国人觉得
       便具备天然的合法性
       不会想到有违法一说

【xzbu】郑重

笔者在重庆多次听被非法劳教的人士说
       找到当时抓捕他们的警察
       后者往往理直气壮地正告：别找我
       去找王立军！谁都知道
       一个普通百姓
       到哪里去找薄熙来和王立军也就是说
       这些公务员简直不认为自己办的事
       自己会有责任

事实上
       已经有不少当事人出来点名指控谁谁谁对他实施了什么残酷手段
       这都在等着法律回答这可如何是好？“以大局为重”、“宜粗不宜细”地“拨乱反正”
       还是“严格以法办法事”
       还原到公正？过去的经验告诉我们
       选择后者可能叫作“不懂政治”
       实际行不通！当法律和制度被成规模地颠覆之后
       重建的社会成本
       几乎等于第二次震荡承受了第一次震荡的病体
       往往不愿意承受第二次

这个案件的敏感在于
       它将对正在全国普遍开花的行政手段宣判问题不是河南长葛市在北京“截访”和“拘禁”上访人员
       而是哪一个省、哪一个县没有像长葛市一样“截访”和“拘禁”过上访人员根据这个“判例”
       全国将有多少人可以在北京起诉家乡的行政机关违法？